La Euroviñeta

             

                                                                                                    

Salamanca,  18.1.13

Ministerio de Fomento

At Ana Pastor (Ministro), Jefe de Gabinete

Paseo de la Castellana 67 (Nuevos Ministerios)

28071 Madrid

Estimado Sra.:

Estoy sumamente preocupado por unas noticias aparecidas estos días en la prensa, sobre la “Reforma de la Administración”, lo que me parece loable y necesario, basándola en un recorte de gastos (organismos, funcionarios, servicios, entidades locales reagrupadas, etc.). Lo que no me parece tan acertado es meter en este paquete nuevas subidas de impuestos o tasas, pues  veo que vuelve a replantearse el tema de cobrar por usar autovías gratuitas, también llamada euroviñeta.

Estas autovías, se financiaron parcialmente con fondos comunitarios y el resto del Estado y me permito recordarle que no había déficits esos años, por tanto nada se debe de ellas, se pagaron con nuestros impuestos y lo que pudimos obtener en Bruselas. Pagar ahora un peaje con la excusa del mantenimiento es ilógico e injusto. Si a las constructoras no le salen las cuentas con sus radiales privadas es su problema, (Algo que se veía venir desde un principio), que presenten Concurso de Acreedores y punto pero no tenemos porque socializar las perdidas y privatizar los beneficios de Itinere o Abertis, pues otras autovías sí que dan dinero. (Incluso el planteamiento de estas empresas es cobrar por la “gestión de cobro” en autovías, un ingreso más para ellos. Igualmente si hay menos obra pública que contratar, no deben vivir del Estado, que se busquen nuevos mercados en el exterior, donde las economías crecen y necesitan de su buen hacer en infraestructuras, en vez de arruinar a los de siempre.

Nos están abrasando con impuestos a la gasolina, itv, matriculación, Iva,  y ello tiene mucho que ver en el desplome de la venta de combustibles (-24% en mi región en

2012) y automóviles, nuestra principal industria, y que como antes paso con los astilleros o siderúrgicas, puede acabar siendo historia por sus lamentables errores.

Además de ello, la productividad como país, un factor crítico a medio plazo para salir de esta dramática situación  dado que no podemos devaluar nuestra moneda,  se resentiría de forma alarmante. Adjunto a este informe le incluyo unos ejemplos reales de lo que hoy supone el transporte dentro de España, por fluidas autopistas, de unos cientos de Km y que supone en términos económicos mucho más que cruzar el mundo y llegar a lejanos destinos. ¿Cual es la consecuencia?. Perdemos pedidos, riqueza y puestos de trabajo a manos de nuestros competidores más económicos o flexibles.

También tenemos en nuestro país una importante base de autónomos y pymes, entre los que me encuentro que trabajamos a menudo visitando a clientes a varios cientos de km. Hoy muchos ya se han arruinado y cerrado pero si a los que quedan, le añaden un peaje en carreteras hoy gratuitas le aseguro que la mayoría cerraran también e ingresaran las colas de Caritas. Intentaran quizá usar nacionales alternativas, como ya esta sucediendo hoy con el Túnel de Guadarrama,  pero las travesías de pueblos incensarías, los riesgos de accidentes, los radares y el tiempo perdido innecesariamente los acabara haciendo desistir,  por no hablar del siguiente episodio de su trilogía: ¿ Por qué no cobrar también en las carreteras nacionales o locales ?

¿Algún responsable de Presidencia, Fomento y Hacienda se ha parado a pensar que de los 52 millones de turistas que vienen, la mayoría lo son de Francia, Alemania y UK, y muchos del primer país ( 7 millones), además  lo hacen en coche y presumiblemente lo dejaran de hacer?. La broma nos puede suponer perder varios millones de  turistas anuales con los ingresos que conlleva. Y esto que le digo no es baladí: ha sucedido exactamente así con todo el turismo Español que usaba la costa portuguesa, y que como es mi caso, no ha vuelto a pisar por allí.

Esta medida que ahora nos quieren vender fue aplicada en Portugal el año pasado y ha sido  un desastre para su turismo, sector inmobiliario y empresas, aislando el país: cientos de miles de turistas hemos dejado de ir allí por el temor a multas, el caos de los telepeajes, coste, y muchos de los que tenían allí apartamentos los han vendido o lo están intentando ahora. ¿ Por qué perseverar en error?. Para más detalle del efecto en Portugal, le  sugiero que lea el texto adjunto:

http://www.lagacetadesalamanca.es/salamanca/2012/05/11/comision-antipeajes-tilda-chapuza-metodos-pago-frontera-portuguesa/61418.html

Aquí se hacen los cálculos como si el usuario/consumidor fuera un estúpido y no se adaptara a la nueva situación y claro, luego no cuadran las cuentas y volvemos a una situación peor a la anterior, en recaudación, malestar ciudadano, costes empresariales y ruina de todos. Por último me permito recordarle que esta medida tiene un rechazo masivo, superior al 72%, que podría ser la gota que colme el vaso de muchas economías. Sé que les dirán desde Bruselas que la deben aplicar pero tienen Vds. argumentos y fuerza para oponerse, no hay por qué seguir a pies juntillas sus instrucciones y más en un tema como este, cuyos resultados y efectos son muy discutibles.

Por el bien de todos, espero que esta misiva les aporte datos adicionales y les sirva para reflexionar sobre este grave caso, en particular con los miembros del Gobierno directamente afectados.

Atentamente,

Antonio de la Hoz

Presentación del nuevo partido Sociedad Civil y Democracia en Castilla y León

"El Presidente del Partido Mario Conde será el encargado de la presentación del nuevo partido en Castilla y León.".

El próximo día 22 de Febrero, Viernes, a las 19:30 horas se presentará en el Hotel Felipe IV de Valladolid el nuevo partido liberal Sociedad Civil y Democracia. La presentación correrá a cargo del Presidente del partido Mario Conde y de la Coordinadora Territorial de Castilla y León  Irene Serrano.

Este acto será dará el punto de partida a las presentaciones de las agrupaciones provinciales en sus respectivas demarcaciones territoriales.

Al presente acto de Valladolid asistirán afiliados y simpatizantes de Sociedad Civil y Democracia de Salamanca. Desde esta agrupación provincial, se ofrece la colaboración, para aquellas personas que quieran participar en este acto. De esta manera pueden contactar con la organización mediante email scdsalamanca@live.com.

Sociedad Civil y Democracia Salamanca

Miénteme mucho, que no quiero oír la verdad...

HUMANIDAD, ES UNA CATEGORÍA QUE ME HA INSPIRADO SIEMPRE.

Siempre, a lo largo de la historia, ha sucedido lo mismo, confirmando que el hombre actual se parece mucho al de otros tiempos.

Cambian las ropas, los modos de hablar, de comportarse, la tecnología, las grandes urbes, en los entornos, lo continentes en los que nos movemos y desarrollamos, pero en el fondo seguimos siendo siempre iguales. Muchas veces he escuchado la frase de luchar por el progreso de la Humanidad. Confieso que ese término, Humanidad, es una categoría que me ha inspirado siempre, porque he concebido al hombre y a las sociedades en las que se incardina, como eslabones de una cadena, y desde mis tiempos mozos he considerado una obligación, la mas importante cuantas debemos cumplir, progresar como personas, y solo si los individuos progresan podríamos hablar de avance de la Humanidad. Otra cuestión es qué entendemos por progreso, asunto en el que quizás no todos seamos coincidentes.

Pero en muchos de nuestro comportamientos como individuos y como sociedad somos asombrosamente gregarios a lo largo de la Historia. Siempre me he preguntado como fueron posibles las ejecuciones de Luis XVI y otros que se llevaron a cabo en la Revolución Francesa. ¿Es que acaso no tuvieron tiempo para huir? Evidentemente disponían de todos los medios para lograrlo. ¿Qué sucedió? Pues que no querían ver lo evidente. La realidad se encontraba frente a ellos, pero preferían mirar hacia otro lado. ¿Cuantos consejeros de Luis XVI le dijeron que no se preocupara, que no pasaba nada, que eran solo unos cuantos desarrapados, que la Monarquía francesa era muy fuerte? Esas y otras frases similares estoy totalmente convencido que fueron escuchadas por los oídos del Rey ejecutado. Ya se que intentó huir de Francia y que fue capturado, pero ese intento se ejecutó demasiado tarde. Las señales eran obvias desde mucho antes. Y tener razón antes de tiempo es malo. Actuar demasiado tarde, peor.

Y lo mismo podría decir de la ejecución del Zar y su familia en la revolución bolchevique. ¿Acaso no había señales inequívocas en el horizonte? ¿Nicolás II, su mujer, su hijo, sus cuatro hijas, el médico de la familia imperial, un criado personal, la camarera de la emperatriz y el cocinero de la familia fueron ejecutados en el sótano de la casa por los bolcheviques en la madrugada del 16 al 17 de julio de 1918?, según reza su biografía. ¿Acaso no entendieron, no vieron el estado de la sociedad, la convulsión latente en su fondo que llevó a semejantes asesinatos?

Es una constante en el poder. Mirar hacia otro lado. Negar lo real. En alguna ocasión he hablado de lo que llamo "la historia alternativa", la que se cuenta a sí mismo un sujeto para no tener que enfrentarse con la realidad. Lo malo del intelecto, del funcionamiento del cerebro, es que llevan a transformar el interior de la memoria e instalar la versión falsa. Eso sucede con los individuos y con las castas. Por eso se producen liquidaciones violentas a lo largo de la historia.

Pues bien, creo que vivimos un momento en el que la casta política mira hacia otro lado, no acepta la realidad, la quiera transformar conforme a sus deseos, y eso no es posible, y hoy menos que ayer, debido a la circulación de la información/desinformación por los mecanismos actuales.

No creo, ni deseo, ni quiero, ni sugiero, ni alimento, ni propongo sino que rechazo con toda fuerza un movimiento social de porte violento. Una convulsión, para entendernos. Pero una cosa es que yo no lo desee y otra que no se pueda producir si siguen mirando para otro lado, si nos siguen contando historias increíbles, si siguen manejando ciertos medios de información como si la gente siguiera siendo estúpida. Ya no les creen y no quieren aceptarlo. Mal asunto.

Lo peor es que todavía existe un porcentaje de la población española que sigue esa misma técnica. Son los que viven de este Sistema cuya corrupción ya inunda las plazas públicas. Comen, viven y se desarrollan dentro de este modo de vida. Y por ello, bajo ningún concepto, quieren que se acabe. No es cuestión de principios, de ideas, de posiciones conceptuales, de ilusiones, de poesía. No. Se trata del primum vivere, de que viven de eso y no conocen otro modo de subsistir. Por eso no ven las televisiones en las que se relata un trozo de verdad. Por eso quieren que les mientan, que les cuenten cosas que no suceden, que les proporcionen explicaciones inverosímiles a los acontecimientos que golpean. Son la derivada de la casta. Y no son pocos en términos absolutos, pero escasos en términos relativos. Son los que escuchan aquella vieja canción que decía "miénteme mucho, dime que me quieres aunque sepa que es mentira, siguen mintiéndome mucho"

El otro día en Galicia, en una pequeña aldea, pude comprobar como los vecinos, tradicionalmente acostumbrados a votar PP debido a la red clientelar del partido, se sentían indignados con lo que sucede y hablaban si tapujos de ese partido y de que ya no le volverán a votar, porque eso de repartirse dinero cuando muchos de ellos no tienen casi para subsistir, les parece intolerable. En contraste me cuentan, que en una montería de cien personas bien instaladas en el poder económico, casi nadie quería hablar de lo que está pasando, preferían ignorarlo, seguir viviendo como si nada ocurriera, mirando hacia otro lado.

Lo malo es que suceden cosas y cuanto mas tardemos en poner la realidad encima de la mesa con toda su crudeza y proponer soluciones concretas, peor. Los dos grandes partidos han perdido la capacidad de presentar programas que ilusionen, que resulten mínimamente creíbles.  Es verdad que la legitimidad democrática del gobierno actual es indiscutible. Otra cosa es la legitimidad moral. El PSOE, mejor dicho, los dirigentes actuales del PSOE carecen, en mi modo de ver, de toda credibilidad.  No es ya posible un acto PP/PSOE. Se percibiría como un enquistamiento, un encastillamiento del Sistema y provocaría una reacción peor. Asi que urge una Plataforma en la que nos pongamos de acuerdo en un mínimo común denominador de lo que queremos para esta sociedad. Mientras tanto el poder seguirá mirando para otro lado, la casta económico/política silenciando lo real, y algunos mirando medios de comunicación que les cuentan unas historias rosas que nada tienen que ver con la realidad.

El hombre... el hombre cambia tan despacio...

La impunidad de los políticos se consigue solo si hay jueces y fiscales que la consienten

CON SU MANERA DE ACTUAR, LA CLASE POLÍTICA ESTA CREANDO SUS MECANISMOS DE IMPUNIDAD.

Un sistema judicial corrupto no puede existir sin jueces y fiscales corruptos. Es asi de claro.

Uno no gana para sorpresas. Ya decían los griegos que el asombro es el pórtico del conocimiento, y como esto siga así, los españoles vamos a disponer de tantas dosis de asombro que acabaremos sabios. Algo es algo y no hay mal que por bien no venga, que dice el refranero.

Acabo de leer  que, finalmente, los jueces y los fiscales van a la huelga contra la reforma de Gallardón. Lo comprendo. Hay motivos para ello. Quiero decir, para el descontento y rechazo. Que eso se traduzca en huelga de servicios esenciales del Estado, como deberían ser los que prestan jueces y fiscales, es ya mas discutible y de hecho es cuestión altamente debatida. Pero lo que me deja estupefacto es lo que leo en la portada de un diario nacional: "Jueces y fiscales acusan a los políticos de querer impunidad".

Es evidente, como no me he cansado de repetir en estos últimos veinte años, que la manera en la que la clase política ha afrontado su situación particular es esta: creando sus mecanismos de impunidad. No es una frase ni una palabra. Se trata, por duro que sea, de una realidad tangible. El proceso generador de esa impunidad comienza por el establecimiento de privilegios procesales, tales como el suplicatorio y el fuero especial, de modo que solo puedan ser juzgados por determinados jueces, correspondientes a niveles mas elevados en la jerarquía que los que analizan y juzgan al común de los mortales. Es decir, tribunales compuestos por jueces que han progresado en su carrera, y quizás en ese progreso los politicos a ser juzgados hayan tenido algo que ver...

A partir de ese momento disponen de los siguientes mecanismos de control:

A. La policía judicial. Es obvio que depende de autoridades políticas y que sus informes están casi siempre "orientados". La competencia técnica que se evidencia en algunos de ellos no es excesiva, pero es que se meten en temas que les trascienden. Pero, claro, si reciben la orden de haz un informe sobre fulano en el que tienen que concluir es muy malo, pues se ponen a ello y concluyen con esa frase, aunque los fundamentos del cuerpo del informe sean tan endebles que en ocasiones provocan sonrojo. Pero la policía es la policía, eso no conviene olvidarlo. La regen"Si un juez es verdaderamente independiente, o si lo es un policía, un fiscal, un director de prisiones, es imposible la corrupción."eración moral en el seno de ese cuerpo es sencillamente vital, porque hay ejemplares humanos que, afortunadamente, se niegan a esas prácticas, pero otros lamentablemente no.

B. Los fiscales, que tienen obediencia jerárquica al Fiscal General del Estado. La actuación fiscal siempre viene soportada, en los asuntos de trascendencia, por una decisión de corte políitco. Hoy leemos que la actuacion, para mi dudosamente legal, de las fiscales que tramitan diligencias sobre los sobresueldos en negro del PP, se produce una vez "autorizadas" por el Fiscal General del Estado. ¿Si lo hubeira prohibido no habría investigación?. Pues eso parece deducirse de tales palabras. Así que controlan la Fiscalía para que no les acuse, para que modere sus acusaciones, para que acuse a enemigos políticos, es decir, para que aplique lo que llamamos el uso alternativo del Derecho. Un ejemplo el pacto con los corruptos de Unió, para evitar el escarnio de la celebracion del juicio, o el informe favorable al indulto de un banquero

C. Los jueces. Invadieron los políticos el Consejo General del Poder Judicial. Se lo repartieron para ser mas precisos. De este modo, la carrera de un juez depende mas de sus apoyos políticos que de su competencia técnica, de su capacidad profesional, de la calidad de sus sentencias, de su experiencia forense. Los ejemplos son muchos. Y, por si fuera poco, se inventaron el cuarto turno para nombrar jueces a sus amigos y destinarlos a que dicten sentencias en procesos contra supuestos enemigos politicos. Creo que el mas caracteristico de esta especie es el vigues Pérez Mariño, que pasó de abogado laboralista a juez del cuarto turno, después a parlamentario, después a la audiencia nacional, después a comentarista de radio, después a Alcalde de Vigo y finalmente al ostracismo. Otro nombre caracteristico de una actuacion ordenada desde el poder es, para mi, el caso del Juez Garcia Castellón que, igualmente, pasó del foco mediático, de ser un magnifico instructor a la sima mas profunda del olvido. Si hablaran si contaran la verdad, harían un gran favor a la regeneración de este país, pero claro...

D. Por si todo eso falla, tienen los indultos, cuya experiencia última nos indica como se utilizan al servicio de intereses puramente políticos. Los indultos de banqueros, los condenados de CIU, otros condenados del PP... en fin, lo que sabemos

E. Y finalmente el manejo de la politica penitenciaria, la concesion de terceros grados, de regimenes especiales de vida en prisión...

Ahora bien, esto es posible y solo posible si disponen de jueces y fiscales dispuestos a actuar de semejante manera. Las normas jurídicas necesitan de personas que las ejecuten. Por perfecto que sea el diseño si no encuentran a esos ejemplares humanos, no servirá de nada. Así que el hombre, el individuo, la persona sigue siendo la clave. Un sistema judicial corrupto no puede existir sin jueces y fiscales corruptos. Es asi de claro. Si un juez es verdaderamente independiente, o si lo es un policía, un fiscal, un director de prisiones, es imposible la corrupción. Tan claro y rotundo como eso.

Por tanto si decimos que la Justicia está corrompida y politizada, afirmamos que hay jueces y fiscales que están corrompidos y politizados. Y claro que los hay. Desgraciadamente, además, en mi experiencia y en la de muchos, pero muchos letrados, en ciertos sectores de la judicatura y fiscalía vive algo terrible: la ignorancia. Pero no ignorancia sobre la resistencia de materiales, las técnicas de agricultura o a física cuántica, sino sobre el derecho, sobre asuntos elementales del derecho. Tengo amigos en la judicatura y en la fiscalía. Personas serias, hornadas y trabajadoras, que si proliferaran sería imposible una Justicia corrupta, hicieran lo que hicieran los políticos. Por  eso generalizar es ilegítimo. Pero ignorar lo que sucede también lo es. Y, curiosamnete, en muchas peofesiones los que mas vociferan, los que mas vestiduras se rasgan, suelen ser aquellos que, si penetramos en sus esferas de intimidad, lo que encontraríamos sería la evidencia de la distancia entre la palabra y la conducta.

Así que no deja de llamarme la atencion que los jueces y fiscales digan que los políticos quieren la impunidad. Claro que la quieren, pero de la integridad moral de jueces y fiscales depende que la consigan o no. No se trata de leyes sino de personas.

Sociedad Civil y Democracia Salamanca comienza su andadura

 

"El nuevo partido político Sociedad Civil y Democracia, está presente en la sociedad salmantina a través de su agrupación local. Su objetivo,  reivindicar una nueva forma de hacer política".

El nuevo partido político Sociedad Civil y Democracia inicia sus actividades en Salamanca. El partido que preside Mario Conde cuenta ya en Salamanca con una agrupación local que enriquecerá la vida política local y provincial con su ideario liberal y de honestidad.

Estos momentos que vivimos son especialmente difíciles con casos diarios de corrupción a derechas y a izquierdas, corrupción que se hace más miserable frente a las privaciones de la ciudadanía que bien desde los 6 millones de desempleados o desde los recortes sufren la crisis con crudeza.

El desmoronamiento de la credibilidad de los partidos, la falta de independencia de la justicia, los intentos de fragmentar España y otros hechos hacen necesario una regeneración del actual modelo .

Verdad, honradez y respeto son valores que desde SCD queremos reivindicar en la vida social.

Ahora desde la agrupación local de Sociedad Civil y Democracia de Salamanca trataremos de reivindicar una nueva forma de hacer política.

Sociedad Civil y Democracia Salamanca

¿ Quieres participar?

Envienos sus sugerencias, ideas, y opiniones

SCD “Sociedad Civil y Democracia”, es una plataforma ciudadana abierta, que necesita el apoyo y la colaboracion de todos. Instituciones, Asociaciones y ciudadanos tienen aqui su altavoz para aportar aquellas ideas que pueden ayudarnos a conseguir que nuestra democracia sea una democracia mas participativa.

Esta es la dirección E-mail donde recibiremos con agrado cualquier iniciativa, apoyo o colaboración de ustedes: scdsalamanca@live.com

LA MORDAZA

Martes, 29 Enero 2013 - 8:44PM

Por Daniel Movilla, Secretario General de SCD

No quieren que hablemos. No quieren que la gente sepa que traemos ideas nuevas, moldes nuevos, para una nueva forma de entender la política. Ayer por la tarde, el departamento de prensa de Sociedad Civil y Democracia de Castilla y León, envió una nota a los medios de comunicación de Valladolid, anunciando la presentación en esta ciudad del proyecto SCD. Nuestra nota informaba que el próximo día 22 de Febrero, y con la presencia de su presidente, Mario Conde, Sociedad Civil y Democracia iniciaba su andadura política en esta autonomía. Anunciábamos esa cita, pero también dábamos nuestra opinión sobre la trama Gürtel y su posible vinculación con la financiación irregular del Partido Popular.

Mas de treinta correos electrónicos salieron para las agencias de noticias, las radios, la televisión y las redacciones de los periódicos de Valladolid. Pues únicamente dos medios, dos, han sido capaces de rebotar la nota y publicarla. Esos medios han sido Diario Crítico de Castilla y León y El Economista. Dos periódicos digitales que saben utilizar su independencia, para informar a sus lectores de cualquier noticia que pueda tener interés para ellos.

Ya sabemos que todas las fuerzas políticas que denunciamos el actual sistema y proclamamos la necesidad de un cambio radical en la forma de entender nuestra democracia, estamos castigados con una enorme mordaza que nos impide llegar a la gente. Los medios de comunicación de Castilla y León tienen miedo a las represalias, a las amenazas y a la perdida final de las ayudas económicas que salen de las instituciones autonómicas y municipales, y que les permiten sobrevivir en estos tiempos convulsos. Es lógico, pero es triste, porque eso indica una sumisión vergonzosa al poder económico y priva a la gente de conocer de forma objetiva, acontecimientos, actos o sucesos políticos distintos a aquellos que protagonizan las autoridades autonómicas o municipales. No digo que sean actos o mensajes mejores o peores a los actuales, pero eso es una decisión democrática de los ciudadanos, que tienen un derecho constitucional a ser informados objetivamente de todo aquello que pueda significar una alternancia política en España. Eso es todo, solo pedimos que nos quiten la mordaza y nos dejen hablar. Solo hablar y que la gente sepa lo que ofrecemos.

¿POR QUÉ LA SOCIEDAD CIVIL (SCD) QUIERE PERSONARSE EN LAS CAUSAS PENALES DE GÜRTEL Y CAJAS DE AHORRO?

Viernes, 1 Febrero 2013 - 8:28AM

Por Mario Conde, presidente de SCD

Personarse, esto es, ejercer la acción popular en unos casos como los de Gürtel y  de Bankia y otras cajas de ahorro, ambos tramitados en Diligencias por la Audiencia Nacional, no es un plato de buen gusto. Ante todo porque implica mucho trabajo y los que estamos en Sociedad Civil y Democracia vivimos de nuestros asuntos, así que el tiempo que reclame tendremos que detraerlo de ellos o del espacio libre. En segundo término, porque estoy convencido de que es algo que no agradará al poder y que, por tanto, provocará reacciones. Pero es un riesgo que tienes que asumir. Los que llevamos en esto unos cuantos años conocemos bien como funciona el Sistema y sabemos que cuando de su subsistencia se trata, la libertad ajena no es barrera que se respete.

Creo que las noticias referidas al PP certifican que nos encontramos en la fase final de un Sistema. Ayer expresé en el Gato al Agua mi convicción de que los Sistemas no se transforman  por voluntad propia sino que se derrumban. Es mas que posible que los miembros del Gobierno no sean conscientes de la importancia del momento. Pero personalmente creo que estamos en el borde de un estallido social.Muchos me dicen que no es así, que esta sociedad aguanta todo, que no se va a levantar nunca…Pongo algunos ejemplos históricos de reacciones de estallido social y me responden que eran otros tiempos, que ahora la sociedad, la gente, está adocenada, dormida, anestesiada..Es posible, pero sigo insistiendo: creo que todo tiene un límite y por muy anestesiada que se encuentre llega un momento que los efectos de la anestesia se disipan por obra y gracia de la fortaleza del dolor, del sufrimiento, del hartazgo.

En Bankia se ventila el mayor escándalo financiero de la historia de España. ¿Ha pasado algo? Nada de momento. ¿Por qué? Por que los afectados son los dos grandes partidos, y ya sabemos que tienen “sus” jueces y fiscales. No en vano la invasión del poder judicial es un hecho indiscutible. Ya vimos que la comisión parlamentaria sobre este asunto fue un ridículo paripé. Me temo que la Justicia, a la que presionarán con todas sus fuerzas ambos partidos con alta probabilidad, no va a ofrecer un espectáculo diferente.

Porque esto es el Sistema, que no constituye una mera categoría teórica, sino una realidad incuestionable. El Sistema se integra básicamente por tres elementos: el poder político, el poder financiero y el mediático. (“EL Sistema”. 1994)  Si tenemos en cuenta que los principales medios de comunicación ya se encuentran controlados por el Sistema, comprenderemos que ya  no son verdadero poder auténticamente independiente. Así que quedan los otros dos. La pregunta es: ¿acaso todos los escándalos que vivimos no son o de clase política o de clase financiera?. Me parece evidente que es así.

En estas circunstancias, como dije ayer, no veo otra que el pacto PP/PSOE, porque como ambos se encuentran afectados de manera directa pensarán: o nos unimos o desaparecemos. ¿Que significa eso? Pues que tratarán por todos los medios que sus jueces y sus fiscales, los de ambos, se unan en el propósito común de salvar a la partitocracia actual. Dirán: los que nos atacan son anti-sistema, y la defensa del Sistema es merecedora de cualquier cosa, por Razón de Estado, que en realidad no es sino razón de clase política. De eso, insisto, me caben pocas dudas.

Por eso queremos personarnos. Para estar allí, en el seno del proceso. No vamos contra nadie en concreto. No es nuestra misión. Queremos la defensa de la sociedad. Y eso exige evitar, o por los menos intentarlo, esos posibles pactos espurios. Estando en primera linea de fuego podremos presentar escritos, conocer detalles y explicar a la sociedad, de modo directo, qué está sucediendo, qué ocurre, por qué se toman decisiones por los jueces. No conseguiremos vencer su fuerza, pero si podremos explicar de primera mano lo que sucede. Es un acto de servicio a la sociedad civil. Por eso tenemos que hacerlo. No buscamos notoriedad, a la que tendríamos derecho, sino que asumimos esa carga con el propósito de que el Sistema no consiga neutralizar la labor de la sociedad o, cuando, menos, la capacidad de entender qué sucede.

Creo que hemos llegado a un punto, como decía, en el que el estallido social puede producirse en cualquier momento. Porque la sociedad se siente engañada e impotente. Pues si conseguimos informarla de manera veraz y directa acerca de los procesos judiciales, quizás ayudemos a reducir algo esos sentimientos y a mejorar el clima social. No nos gusta la violencia. Por ello tratamos de reducir sus probabilidades.
Ahora veremos si los jueces nos admiten y qué reacciones se desatan. En eso estamos y mantendremos informada a la sociedad en todo momento